Aktuální sekce: Weblog

Přeskočit na menu

Jak redesignovat rozsáhlý web?

Top článek  24.11.2006 | Téma: Návrh a řízení webu

Troufli byste si na redesign rozsáhlého webu s příjmem v řádech desítek miliónů korun ročně? (Redesignem myslím vytvoření nového webu.) Co kdyby se po redesignu drasticky zhoršily výsledky webu, i když vy jste novou verzi navrhli podle svého nejlepšího přesvědčení?

Historie ukazuje, že podobné případy se stávají. Problém je v tom, že rozsáhlý web už do značné míry žije svým vlastním životem:

  • Po uživatelské stránce – často ani nevíte, proč má ten web vlastně úspěch. Uživatelé na něm mohou chodit cestami, které vás nenapadnou, jsou pro ně podstatné informace, kterým vy nepřisuzujete prioritu. Pokud má web silnou značku a velká část uživatelů na něj již nepřichází poprvé, pravděpodobně si již mnoho z nich zvyklo na některé nelogičnosti webu v ovládání a naučilo se je obcházet. Mnoho věcí se od prvního vytvoření na webu také z určitých důvodů změnilo – v té špatné verzi webu je tedy zakódováno mnoho znalostí o zvycích a požadavcích uživatelů, konkurenci atd.
  • Po technologické stránce – velké weby obvykle nasávají informace z různých externích zdrojů, využívají aplikace třetích stran a všechno to integrují do sebe a předkládají uživatelům. Jsou součástí dosti složitého (a často ne zrovna logického) soukolí, ve kterém se každé kolečko musí měnit jen velmi opatrně – a nejspíš se to stejně neobejde bez mnoha chyb.

Problém tedy je, že rozsáhlý web, jeho procesy a cesty uživatelů na něm už dovedete těžko nějak komplexně popsat (a bez toho asi neuděláte dobrý nový web). Co má ale dělat vlastník takového webu, pokud ví, že je na něm hodně věcí uděláno špatně? Pokud je web rozsáhlý, má nezanedbatelné výsledky a zároveň není udělán naprosto špatně (např. po stránce základní struktury), jsou nejlepším řešením postupné změny:

  1. Vybrat si vždy určitou sekci, funkci či sadu souvisejících stránek.
  2. Poznat, jak jsou používány – pomocí nástroje pro analýzu návštěvnosti a mluvením se správnými lidmi.
  3. Stanovit si metriky, pomocí kterých se budou posuzovat účinky změn (např. počet objednávek, poměr dokončených a nedokončených objednávek, častost průchodu ze třetí do čtvrté fáze objednávkového procesu – záleží vždy na stránkách, které chcete předělat).
  4. Pečlivě je navrhnout nově.
  5. Udělat patřičné změny na webu.
  6. Sledovat pomocí metrik a analýz návštěvnosti, jaké účinky mají změny.
  7. Pokud je situace horší než před změnami, nasadit předchozí verzi stránek. Pokud se situace zlepšila, je možné dále odlaďovat tyto stránky (především na základě analýzy návštěvnosti) nebo začít se změnami dalších stránek.

Tímto způsobem jste schopni izolovat účinky jednotlivých změn, můžete se snadněji vrátit ke starší verzi stránek, můžete se hned zaměřit na ta nejdůležitější místa webu a více se do problému ponoříte. Kompletním redesignem vyhodíte do koše mnoho zkušeností a znalostí o cílové skupině, které jste během provozování webu získali.

Kompletní redesign je vhodný u webů, které jsou udělány od základu špatně, již značně zastaraly (tak, že by postupné změny musely být příliš zásadní) nebo jsou jejich výsledky zanedbatelné. (U nás se častěji setkáváme s touto možností.)

7 komentářů od čtenářů

RSS komentářů

 

Přidat komentář

1. Tomáš Halada | 24.11.2006, 7.31 Web autora komentáře č. 1

Může však být na překážku, jak skombinovat původní a nové technologie, to někdy může být nepřekonatelný problém.

2. Vlastimil Svoboda | 24.11.2006, 9.16 Web autora komentáře č. 2

Souhlasím s [1].

Metoda "postupného přerodu" nemusí fungovat v případě zásadnější změny. Příkladem může být malý e-shop, který během dvou let vyroste tak, že je nutné vyměnit jeho aplikaci za mnohem robustnější řešení. Změnit strukturu a design tak, aby vyhovoval objemu nabízeného zboží apod.

Při podobných akcích se nám osvědčil postup "Amazon". Tento shop běžně praktikuje postupné uvolňování nových funkcí (či zásadních zásahů) pro stále větší skupinu uživatelů. Např. novou navigaci (ta vlastně dělá Amazon tím, čím je) mohli několik tydnů používat pouze uživatelé Firefoxu. Teprve poté, co se aplikace osvědčí a odladí, dochází k překlopení na novou verzi.

Nevýhodou je však paralelní provoz dvou verzí.

3. Lukáš Gavenda | 24.11.2006, 13.43 E-mail autora komentáře č. 3 Web autora komentáře č. 3

Osobně jsem se již v minulosti setkal s "redesignem" velmi rozsáhlé aplikace a volil jsem postup, že jsem si v klidu celou aplikaci naprogramoval a vytvořil pro ni grafiku.
Poté jsme ji cca týden ve 4 lidech testovali, přičemž se postupně ladily bugy a jakmile jsme dospěli k závěru, že je vše OK, tak se to nahodilo online "pro všechny".
Přechod proběhnul bez problému a výrazně se s novou verzí zvýšila i návštěvnost.

4. Šimon Grimmich | 26.11.2006, 12.21 E-mail autora komentáře č. 4 Web autora komentáře č. 4

V krajních případech může být dobrým řešením vytvoření nového webu na zelené louce, nová doména, nová značka. A následný provoz dvou webů.

5. Peter Stetiar | 3.12.2006, 19.24

Mne sa viacej pozdava myslienka dualneho systemu. Vytvori sa nova verzia, ktora sa uzivatelom spristupni ako betaverzia a uzivatelia sa budu moct sami rozhodnut, ktoru verziu pouziju. Ak bude mat nova verzia uspech a bude ju pouzivat coraz viac ludi, tak je pripravena na spustenie do ostrej prevadzky. Tymto sposobom sa da aj odladit velke mnozstvo drobnych chyb, na ktore pride az bezny uzivatel.

6. Robin | 15.12.2006, 15.18 E-mail autora komentáře č. 6 Web autora komentáře č. 6

Nabízí se přísloví "Nespravuj, co není rozbité" Mne osobně, když chodím na nějaký web pravidelně, jsem zvyklý na určité "cesty" tak mne maximálně vytočí když je "redesignován" což ve většině případů znamená že polovina věcí na které jsem byl zvyklý funguje jinak (špatně) a druhá polovina vůbec. Na webu který generuje několik 10 MKč ročně bych neměnil nic, protože pokud je úspěšný, nemůže být napsán úplně špatně.

7. Jiří Lysek | 19.12.2006, 0.03 E-mail autora komentáře č. 7 Web autora komentáře č. 7

Někdy je opravdu nutné změnit design a strukturu webu od základu. Mám zkušenosti, že web stárne úplně stejně jako my lidi. I design. Všechno chce obnovovat a vylepšovat. Minimálně jednou do 2 až tří let. A naprosto souhlasím s tím, že web někdy přeroste v něco rozsáhlejšího než k čemu byl primárně postaven a určen. Podle mně je to běžná věc.

Přidat komentář

Diskuse již není aktuální, další komentáře tedy není možné přidávat. Pokud mi i přesto chcete sdělit svůj názor na článek, kontaktujte mě.

Nové články přes RSS/e-mail

Optimics - měření a optimalizace webu

V roce 2009 jsem založil firmu Optimics – měření a optimalizace webu.

Weblog

Pravidelné krátké i delší články pro manažery, majitele a tvůrce webů. Hlavními tématy jsou návrh a řízení webu, zvyšování obchodní účinnosti webu, uživatelská přívětivost (použitelnost), internetový marketing, SEO a informační architektura.

Články by vám měly pomáhat tvořit weby, které plní své cíle – tedy především vydělávají.

Autorem článků je Martin Snížek, webový konzultant. Více o mně »

Krátce (twitter)

→ Co dělat spíš - analýzu použitelnost nebo uživatelské testování? Zajímavý pohled: http://bit.ly/9XpwG0

→ Segmentace návštěvníků jednoduše pomocí Google Analytics, Google Website Optimizer a BTBuckets: http://bit.ly/5AFTNo (via @paveljasek)

→ Reklama vs. direct marketing: http://bit.ly/735RKC (můžete si dosadit třeba i "klasickou komunikaci" a "search marketing").

→ Asynchronní kód GA bych radši nepoužíval. Hrozný bordel v zápisu eventů a custom proměnných za to podle mě nestojí.

Více na Twitteru (RSS)

Vyhledávání

© Martin Snížek 2005-2010

Snizekweb.cz – Martin Snížek o webdesignu. Běží na vlastním CMS.

ISSN 1802-2103

Vybírám z nejlepších článků:

Proč pořád měříte své SEO pozicemi?

Existuje mnoho důvodů, proč se příliš nezabývat pozicemi svého webu ve vyhledávačích, jsou lepší metody měření SEO. Přesto to lidé stále dělají. Proč?